رد جون مولر من Google على سؤال حول ما إذا كانت مبادئ جودة بحث Google ستتغير مع قيام وكلاء الذكاء الاصطناعي بتصفح مواقع الويب بشكل متزايد نيابة عن المستخدمين. قد تكون الإجابة مهمة لأصحاب المواقع أكثر مما تبدو للوهلة الأولى.
سؤال حول المتصفحات الوكيلة ومبادئ جودة البحث
سأل أحد كبار المسئولين الاقتصاديين مولر على Bluesky عما إذا كانت إرشادات Google حول تجارب المستخدم المُرضية، بما في ذلك المبادئ المتعلقة بأشياء مثل الصور وتصميم الصفحة، ستتطور مع اكتساب أدوات الذكاء الاصطناعي الوكيل القدرة على التنقل واسترجاع المعلومات من مواقع الويب بشكل مستقل.
يعكس السؤال اهتمامًا متزايدًا في مجتمع تحسين محركات البحث (SEO) حيث أصبحت أدوات مثل Google Gemini قادرة على تصفح مواقع الويب وإكمال المهام وإعادة الإجابات للمستخدمين دون أن يقوم المستخدم بزيارة الصفحة مباشرة.
سألوا:
“مرحبًا جون – نظرًا لأن استخدام الكمبيوتر أصبح الآن أداة مدمجة في Gemini 3.5 Flash، وبما أن الوكيل أصبح أكثر من مجرد “شيء”، فهل تتوقع أن تتطور مبادئ مثل “توفر الصور تجربة مُرضية” نظرًا لأن التجربة المُرضية هي وكيل معلومات؟ فضول في أفكارك.”
مواقع الويب المفيدة للبشر ستعمل أيضًا بشكل عام مع المتصفحات الوكيلة
وأوضح مولر أن معظم مبادئ الجودة الحالية لشركة Google ستظل سارية. سيكون موقع الويب المفيد للمستخدمين البشريين مفيدًا أيضًا للمتصفحات الوكيلة بشكل عام.
أجاب:
“أتوقع أن تظل معظم المبادئ كما هي. فموقع الويب الذي يكون مفيدًا للمستخدمين، سيكون مفيدًا أيضًا بشكل عام للمتصفحات الوكيلة.”
يعني رد مولر أنه من الجيد الاستمرار في جعل المحتوى مفيدًا لزوار الموقع، وهو ما يعني أيضًا تخطيط الموقع والتنقل والربط الداخلي. لا يغير وكلاء الذكاء الاصطناعي الأساسيات التي لا تزال خوارزميات Google تلتقط إشارات المستخدم الخارجية لأغراض التصنيف، وخاصة الإشارات التي تشير إلى شعبية الموقع لدى المستخدمين.
قد يصبح الحظر الأعمى للمتصفحات الوكيلة مشكلة في تحسين محركات البحث
تضمنت إجابة مولر أيضًا ملاحظة مفادها أن بعض التفاصيل سوف تتطور، وأنه يجب على مالكي المواقع تجنب الحظر الأعمى للمتصفحات الوكيلة.
قال:
“ستتطور بعض التفاصيل بلا شك (وسوف تدخل الأساسيات الجديدة – مثل … عدم الحظر الأعمى للمتصفحات الوكيلة – حيز التنفيذ)، ولكن في النهاية، لا يزال المستخدمون هم المستخدمون.”
تضع استجابة مولر خطًا بين جودة المحتوى وإمكانية الوصول التقنية. يمكن لموقع ما أن يفي بمعايير الجودة الخاصة بـ Google، ولكنه لا يزال يخلق مشاكل لنفسه إذا تم منع عملاء الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى محتواه أو التفاعل معه.
يشبه هذا في بعض النواحي كيف أصبحت الروابط nofollow تمثل مشكلة لبعض المواقع عندما تم تقديمها منذ سنوات عديدة. قام بعض مالكي المواقع بحظر أقسام مهمة من مواقع الويب الخاصة بهم من أجل زيادة نظام ترتيب الصفحات إلى الصفحات التي يعتقدون أنها مهمة، مع إعطاء أولوية صفر للأجزاء المهمة بالفعل من موقع الويب مثل صفحات “نبذة عنا”.
قد يتبع موقف المتصفح الوكيل نمطًا مشابهًا، حيث تؤدي القرارات الفنية المتخذة لسبب واحد إلى عواقب غير مقصودة لتحسين محركات البحث.
إحدى الطرق للتفكير في الأمر هي أن تعريف Google لموقع الويب عالي الجودة لم تتم إعادة كتابته ليناسب عصر الوكلاء. تمت كتابة المعايير المعمول بها بالفعل للمستخدمين البشر، وإذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي يخدمون المستخدمين البشر، فيمكن القول إن إرضاء هؤلاء الوكلاء هو نفس الوظيفة. ما يتغير هو الاعتبارات الفنية لاستيعاب وكلاء الذكاء الاصطناعي، وليس التوقعات الأساسية لماهية موقع الويب الجيد.
مقالات ذات صلة:
يمكن لـ Google Gemini الآن التحكم في جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يستهدف المتسللون بالفعل عملاء الذكاء الاصطناعي
Google DeepMind: مصائد عملاء الذكاء الاصطناعي تسرق الأموال بالفعل
صورة مميزة بواسطة Shutterstock / Mijansk786
اكتشاف المزيد من قمم التجارية للأعمال
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
