منذ إطلاق AI Overviews، أولى متخصصو البحث والنشر اهتمامًا وثيقًا بكيفية تعامل شركات الذكاء الاصطناعي مع المحتوى المستخدم لتدريب نماذجهم. وقد شاركت جوجل الآن موقفها. فهو يؤكد على الاستخدام العادل ويوفر خيارات لإلغاء الاشتراك، مع تسليط الضوء أيضًا على الاتفاقيات المدفوعة لمواقف محددة.
في ورقة سياسة نُشرت في 25 يونيو، شاركت Google أن نماذج التدريب على بيانات الويب المتاحة للجمهور تعتبر “استخدامًا تحويليًا وغير معبر” ويجب أن يظل محميًا بموجب الاستخدام العادل في الولايات المتحدة. وتسلط الشركة الضوء على ضوابط إلغاء الاشتراك وقانون حقوق الطبع والنشر الحالي كحلولها الرئيسية لمعالجة مخاوف الناشرين.
تجمع الورقة التي تحمل عنوان “نهج عملي لحوكمة الذكاء الاصطناعي في أمريكا” النقاط التي شاركتها جوجل سابقًا. يأتي ذلك في وقت يضغط فيه المنظمون والناشرون من أجل المزيد، سعيًا ليس فقط إلى إلغاء الاشتراك، بل أيضًا إلى إسناد أكثر وضوحًا، وحتى التعويض في بعض الأحيان. بالنسبة للناشرين الذين يتعرفون على كيفية إدارة وصول الذكاء الاصطناعي إلى المحتوى الخاص بهم، فإن ذلك يوفر رؤية مفيدة حول مكانة Google.
موقف حقوق الطبع والنشر لشركة Google
تشبه جوجل تدريب الذكاء الاصطناعي بـ “طالب فنون يستلهم من المشي في معرض”. ويقترح أيضًا أن يتم توسيع نفس المستوى من الحماية دوليًا من خلال استثناءات التنقيب في النصوص والبيانات.
بالنسبة لأصحاب المواقع الذين لا يريدون استخدام المحتوى الخاص بهم، توصي Google باستخدام عناصر تحكم يمكن قراءتها آليًا مثل Google-Extened في ملف robots.txt الخاص بهم. عندما تقوم مخرجات الذكاء الاصطناعي بنسخ العمل الحالي، فإن الحل لا يتعلق بالتصفية للحكم على ما إذا كان المخرج “متشابهًا جدًا”، ولكنه يعتمد على عمليات الإشعار والإزالة المعروفة، كما هو موضح في الورقة.
وتبحث جوجل أيضًا عن طرق جديدة لخلق القيمة، مثل الشراكة مع مواقع الويب التي توفر محتوى يساعد في الحفاظ على استجابات الذكاء الاصطناعي محدثة ودقيقة، وعقد صفقات للدفع مقابل الوصول إلى محتوى متخصص وغير عام. ولا تحدد الورقة أي برامج أو مصطلحات أو جداول زمنية معينة.
حيث الأراضي الموقف
قدمت هيئة أسواق المال في المملكة المتحدة هذا الشهر متطلبًا جديدًا للسلوك يمنح مواقع الويب خيار إلغاء الاشتراك في ميزات بحث الذكاء الاصطناعي ويتطلب من Google إسناد محتوى الناشر. وذكرت الهيئة التنظيمية أن هذا الإجراء يهدف إلى المساعدة في تعزيز القدرة التفاوضية للناشرين. بدأت Google بالفعل في اختبار تبديل إلغاء الاشتراك، على الرغم من أن التقارير المتاحة للناشرين لمساعدتهم على اتخاذ القرار لم تتضمن بعد بيانات النقرات.
ويوضح الناشرون الأمريكيون موقفهم بشكل أكثر وضوحا. أرسل Digital Content Next مؤخرًا رسالة توقف وكف إلى مؤسسة Common Crawl، مشددًا على أن “قانون حقوق الطبع والنشر ليس نظام إلغاء الاشتراك”. وهذا يعني أنه يجب على أدوات استخراج البيانات الحصول على إذن قبل استخدام المحتوى، بدلاً من أن يضطر الناشرون إلى طلب استبعادهم. يتحدى هذا المنظور بشكل مباشر نموذج إلغاء الاشتراك الذي تمت مناقشته في بحث Google.
لماذا هذا مهم؟
تسلط الورقة الضوء على موقف جوجل بينما يدرس صناع السياسات قواعد جديدة. وتدعو جوجل إلى إبقاء نهجها الحالي دون تغيير.
يسعى الناشرون والمنظمون إلى أكثر مما توفره الورقة حاليًا. إنهم يطلبون التعويض، واستخلاص الإذن أولاً، وبيانات تفصيلية على مستوى النقر. ردًا على ذلك، تقدم الورقة ضوابط وتتعامل مع المفاوضات على أساس فردي.
التطلع إلى الأمام
هذه مواقف سياسية وليست التزامات تتعلق بالمنتج. يمكن للشراكات الأساسية وصفقات المحتوى التي ذكرتها جوجل أن تؤثر على كيفية وصول القيمة إلى الناشرين، لكن الورقة تترك التفاصيل مرنة. راقب ما إذا كانت Google تربط البرامج أو المصطلحات أو الأرقام بلغة تبادل القيمة التي تدرجها حاليًا في وثائق السياسة الخاصة بها.
صورة مميزة: فوتوفيلد / شترستوك
اكتشاف المزيد من قمم التجارية للأعمال
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
